Pamąstymai apie Aperture 3.5 atnaujinimą
Spalio 22 dieną, Apple nekeldama per daug „bangų“, atnaujino savo fotografams profesionalams skirtą aplikaciją Aperture, paaukštindama jos versiją iki 3.5
Atidžiau patyrinėjus tai ką Apple atnaujino Aperture 3.5 aplikacijoje, susidaro įspūdis, kad atnaujinimas nėra vertas versijos[1] numerio paaukštinimo ir galėjo būti 3.4.6, o ne 3.5.
Žemiau apie Aperture 3.5 atnaujinimus ir mano nuomonė apie juos:
- Aperture 3.5 įgavo galimybę palaikyti iCloud dalinimąsi nuotraukomis ir video į bendrinamus nuotraukų srautus (photostram), kurie gali turėti keletą skirtingų prenumeratorių galinčių į tuos srautus talpinti ir savo medžiagą.
Na… gal kai kam ir naudinga funkcija, dalinantis asmenine informacija su draugais ar šeima, tačiau realybė yra ta, kad iCloud nėra 500px, Flicker ar Fotokūdra….
- „Places“, nuotraukos padarymo vietai atvaizduoti dabar naudoja Apple „Maps“.
Man nėra visiškai aiški to priežastis, bet stipriai nesigilinant - liūdna, kad ši funkcija minima antru numeriu Apple Aperture atnaujinimų sąraše.
- Integracija su SmugMug bei galerijų tiesioginis sinchronizavimas su SmugMug paskyra.
Gal SmugMug vartotojams tai ir naudinga funkcija, kuri papildo jau anksčiau buvusias dalinimosi nuotraukomis galimybes Flickr, Facebook, o įskiepių pagalba ir 500px bei Zenfolio.
- iOS 7 fotografinių filtrų palaikymas nuotraukose importuotose iš iOS įrenginių.
Kol dar neužsivedžiau bumbėti. Ar tai tam, kad iPhone padarytas nuotraukas galėčiau redaguoti Aperture ir paskui tą redagavimą tęsti iPhone? Apple, apsispręskite: ar Aperture yra aplikacija skirta profesionalams ar tai brangesnė iPhoto versija?
- Toliau seka eilė klaidų pataisymų kai, tam tikrais atvejais padaryti retušavimo pakeitimai nebūdavo pritaikyti eksportuojant nuotrauką, ištaisyta baltų ir juodų spalvos žymeklių kreivėse susikeitimo vietomis klaida, ištaisyta klaida dėl kurios tam tiktų RAW failų eksportavimo atveju į meta duomenis įrašytas nuotraukos aprašymas nebūdavo pritaikomas, pašalinta klaida dėl kurios Aperture galėjo „pakibti“ kai būdavo redaguojama labai didelis panoraminis failas, panaikinta klaida dėl kurios po failų importavimo atminties kortelės ar išoriniai diskai negalėdavo būti teisingai atjungti kai paspaudžiamas „Delete Items“ mygtukas.
Klaidų ištaisymai yra labai gerai ir man jie patinka
- Vienas iš Aperture pataisymų sąraše minimų yra pagerintas patikimumas dirbant su „Faces“.
Ši patogi Apple funkcija, sukurti nuotraukų bibliotekas pagal jose esančius žmonės man labai patinka ir aš ją naudoju. Bet Apple, žmonės profesionaliai užsiimantys fotografija daro dešimtis tūkstančių nuotraukų!!! Kodėl nepadaryti patogios galimybės pažymėti nuotraukų grupę ir joms priskirti kokį nors „Nor a face“ arba kokį nors face tiesiog pateikiamų veidų juostoje. Aperture 3.5 face sulaužė tiek, kad dabar pažiūrėjus nuotraukoje, kurioje vietoje yra pažymėta veido vieta - daugumoje mano nuotraukų ta vieta ant krūtų. Ačiū, kad bent bibliotekoje, mažos nuotraukos neatnaujintos pagal naujas „veidų lokacijas“, priešingu atveju man tektų savo modelius pradėti pažinti ne tik iš veido, bet ir kitų kūno vietų.
- Patobulintas „slideshow“ rodymas naudojant 15" MacBook Pro Retina kompiuterius.
Svarbu šių kompiuterių naudotojams
- Ištaisyta klaida, dėl kurios neteisingai buvo rodomi maži nuotraukų paveikslėliai (thumbnails) iLife Media Browser’yje.
Gerai, jei naudojamos tos aplikacijos, beliko sutvarkyti, kad tos aplikacijos „šnekėtų“ su Aperture bibliotekomis esančiomis išoriniuose diskuose.
- Galimybė patalpinti Flickr svetainėje iki trijų minučių trukmės video.
Tas yra gerai, bet kur galimybė eksportuoti į YouTube ar Vimeo. Ar čia tokia Apple strategija, kad tie kas nori video eksportuoti į YouTube turėtų už menkus 270€ įsigyti FinalCut Pro X aplikaciją?
- Dabar eksportuojant į Facebook sinchronizuojami ne versijų pavadinimai o antraštės.
Mano galva tai protingas sprendimas, nes antraštes daugiau kas naudoja.
- Pagerintas patikimumas spausdinant „light table“.
Neįsivaizduoju kas šitą reikalą spausdina…
- Ištaisyta klaida neleidusi redaguotų nuotraukų persiųsti į „My Photo Stream“.
Dar viena abejotino reikalingumo funkcija.
- Pagerintas aplikacijos veikimo stabilumas ir našumas.
Standartinė Apple frazė, kuri nepasako nieko ir dažnai man atrodo, kad paklausus ką jie konkrečiai padarė šiuo klausimu - atsakymo nesulaukčiau.
Aperture versijos numeris 3.5 suteikė vilties, kad atnaujinimų bus daugiau ir jie bus reikšmingesni. Tiesa pasakius, iš šio atnaujinimo naudos turi SmugMug, aktyvesni iCloud ir 15" MacBook Pro Retina vartotojai - visiems likusiems tai paprasčiausias senų klaidų ištaisymas ir naujų klaidų sukūrimas. Matyt tokie atnaujinimai ir lemia, kad Aperture nepatenka net į vertų dėmesio Top 10 aplikacijų Apple Store sąrašą. Dabar, kai rašau šiuos žodžius, Aperture Lietuviškame App Store 73 vietoje, Pas britus - 15, JAV - 20, o Kinijoje - 31.
-
Apple naudojama,programinės įrangos versijų schema: Aplikacija 1.0 - pirmasis skaičius nurodo aplikacijos versiją Aplikacija 1.1 - antrasis skaičius rodo aplikacijos versijos atnaujinimą, kurį įdiegus aplikacijoje atsiranda naujos funkcijos Aplikacija 1.1.1 - trečias skaičius rodo, šiuo atveju 1.1 versijos, pirmąjį klaidų ištaisymą. Toks ištaisymas nepapildo aplikacijos nauju funkcionalumu. Aplikacija 2.0 - visiškai nauja aplikacijos Aplikacija versija, išsaugodama savo pavadinimą ir paskirtį nauja versija gali turėti visiškai kitokią vartotojo sąsają, išsaugomų dokumentų formatą, praplėsti ar susiaurinti funkcionalumą ir t.t.
Apple programuotojams skirtos versijos turi didesnį detališkumą. ↩
Kad ir koks Apple fanas būčiau, bet Lightroomo Develop modulis man daug patogesnis bei geresnis. Aišku, visa Aperture vartotojo sąsaja bei suderinamumas su kitais Apple įrenginiais tiesiog puikus, bet kolkas lieku pas konkurentus.
P. S. būtų įdomu išgirst Ramūno nuomonę ar palyginimą tarp šių dviejų programų
Neturiu Lightroom, todėl nelabai galiu palyginti.
As ilga laika naudojau Aperture, bet paskutiniu metu vis dazniau naudoju LR. Bet kas liecia patoguma tai Aperture visa galva auksciau uz LR ir greiciau veikianti.
LR pradejau naudoti todel kad pradejo trukti tokiu irankiu kaip:
CameraCalibration
Dogde LR geriau padarytas, veikia kaip PS
Radial Filter
LensCorrection
na ir failu eksportavimas Aperture labai mazos galimybes
na yra ir kitos smulkmenos
Kas patinka Aperture
Greitas ir patogus interfeisas
Odos retusavimas
Galima pasirinkti kokia nuotraukos dali nori koreguoti arba kurios neliesti
Galimybe sloksnuoti su parametrais (na gal nevisiskai panasus kaip PS)
O ko tau trūksta Aperture failų eksportavimo galimybėse?
Aperture eksportavimui trūksta tokiu elementariu dalykų, kaip tarkim pasilikti Exif nors viena įrašą - tarkim Autorių. Dabar yra visas Exif arba nieko. Bent jau neradau geriau ;)
Jei atsiranda tokie specifiniai poreikia, susikuri naują paveikliuko versiją su Meta-duomenimis (EXIF ir/ar IPTC), kurių tau reikia ir eksportuoji.
Kiek žinau Lightroom taip pat turi(ėjo) bėdų su Meta-duomenų eksportavimu, bei importavimu, jau nekalbant apie tai, kad Adobe naudoja ir nestandartinius meta duomenis.
Bet tai mazohizmas, isivaizduok dabar koki 100 nuotrauku taip padaryti, kai LR uzdedi vien parametra ir tu turi
Aperture negali eksportuodamas, kad pasarpintu nuotrauka, tai labai aktualu jei mazini nuotraukos dydi.
Vandens zenkla uzdeti labai ribotos galimybes Aperture.
Kita Apertures blogybe tai kad eksportuodamas i tapati kataloga ta pati faila jis nesugeba ant virsaus uzrasyti tai yra sukuria nauja faila net neklausdamas.
Is LR nuotrauku galerijos as lengvai galiu pakeisti visiems failu pavadinimus, to Aperture naimanoma.
Pradėkim nuo to, kad Aperture skirta Pro vartotojams ir Pro vartotojų poreikiai kiek skiriasi nuo mėgėjų. Pro vartotojams svarbu, kad eksportuojant būtų išsaugoti EXIF ir IPTC duomenys (o jei kam nereikia - tai tegul jų nenaudoja, žaisti galima kitose šviesos kambarėliuose).
Pašarpinimas mažinant... jei š nufotografuota tai nepadės visokie pašarpinimai - vaikų žaidimai čia pvz http://fotokudra.lt/files/I639009.jpg išeksportuotos nuotraukos dydis 740×1000, originalas 6818x9218 sumažinta daugiau kaip 9x ir mano galva užtenka ten to šarpo, nes kai mėgėjai su juo perlenkia tai į nuotrauką tampa neįmanoma žiūrėti, nes nematai nuotraukos o vien tik efektus, šarpus ir kitas nesąmones. Nekalbant apie tai, kad tokias „pašarpintas“ nuotraukas atmeta bet kuri normali redakcija.
Vandens ženklais nesinaudoju (nebent ant pinigų)n tai negaliu ko nors vertingo apsakyti. Kad eksportuojant failą neužrašo ant viršaus, tai aš laikau privalumu, o ne trūkumu.
Dėl failų pavadinimų, Aperture ne Finder'is - ji Aperture :), bet jei toks poreikis yra: pažymi nuotraukas ir iš meniu Metadata -> Batch Change ir Version name format, nurodai ką reikia ir voilà.
Tai pala, as dabar dedamas kur i interneta nuotraukas negaliu nurodyti kad autorius as, bet nenoriu kad ja matyti kokia technika fotkinta ir kokiais parametrais. Aperture arba nieko nerodo arba visa informacija. Butent tai pro vartotojui ir reikalingi tokie parametrai.
Pasarpinima as kalbu apie tai kad mazinan nuotrauka kuri keliama i kokia interneto svetaina na paimkim 600 x 600 ji patampa ne be tokia kokia buvo neapkarpyta, todel tenka nezymiai proto ribose pasarpinti ir tai daro dauguma pro fotografu. Net kai kurie interneto puslapiai keliant nuotraukas pasarpina automatiskai.
Vandes zenkla butent su LR galima proto ribose lengviau padaryti, kad jis vos vos matytusi.
Pabandziau as tavo varinta pervadinti tai jis pacio failo taip ir nesugeba pervadinti tik iraso i "version name" is to jokios naudos arba as ne taip ka darau.
Norėti tu gali ko tik nori. Aš kalbu apie profesionalų nuotraukų naudojimą, o ne dėliojimą į blogus. Svetainės elgiasi įvairiai, vienos nukerpa Meta duomenis visai, kitos šarpina, dar kitos dydžius kaitalioja, bet čia spėju Aperture ne prie ko. Normalios svetainės nekeičia nieko, nes tik autorius gali nuspręsti kiek, ko ir kaip jam reikia nuotraukoje. Pavyzdį taip pat daviau internetinės svetainės ir jai specialiai išeksportuotos foto...
http://documentation.apple.com/en/aperture/usermanual/index.html#chapter=5%26section=15%26tasks=true
Šiaip kaip ir minėjau: naudok tai kas tau patogiau, geriau ir atitinka poreikius, nes ne tai kokiu fotiku nufotografavai, kokią programinę įrangą naudojai ar kiek laiko sugaišai po lietumi viena koja iki kelių lediniame vandenyje stovėdamas švilpiant kulkoms aplinkui nuotraukoje svarbu, o tai ką nufotografavai ir ką nori mums parodyti.
Aš dažnai nuotraukų su Wattermar'kais net nevertinu - jis gadina nuotrauką ir yra daug nuotraukų, kurios nesugadintos, tad negaištu laiko prie jų. Jei kas norės pavogti nuotrauką - nepadės nei copyright'as nei wattermarkas.
Na nemanau kad profesionalas, nekelia nuotrauku i kokias nors interneto svetainas ar savo koki puslapi, jau nekalbu apie visokius FB, VK, Twitrer ir t.t.
Na tie failu pervadinimai veikia tik jei nuotraukos randasi pacioje Aperture duomenu bazeje, jei ji kitur jos nepervadins
Na Wattermar’kai mano atveju ne nuo apsaugos skirtas, o paprastam vartotojui. Ir tai vos vos matomai padarau is keleta raideliu ir ne visada tai darau tik ten kur reikalinga reklama. Zinoma yra kurie uzdeda tokius kleckus tai net baisu i nuotraukas paziureti.
Žinoma kelia ir tam pilnai užtenka Aperture pajėgumų. FB man atrodo nuima exif duomenis bei pakeičia dydį ir kompresiją.
Dėl pavadinimų, tai aš naudojuosi kita logika - keičiu juos iš karto importuodamas nuotraukas todėl paskui nereikia man žaisti.
FB galima uzdeti varnele kad keltu orginala ar aikstos kokybes nebepamenu