Pasirodę nauji iPhone 6s testų rezultatai rodo didelį paspartėjimą [gandai]
Praeitos savaitės duomenimis naujieji, rugsėjo 18 dieną parduotuvių lentynose pasirodysiantys, iPhone 6s ir iPhone 6s Plus modeliai turėtų turėti tik po 1GB RAM, kas daugelį laukiančių šių telefonų nuliūdino, tačiau nauja informacija rodo, kad pagrindo liūdėti gali ir nebūti.
Olandų technologinėmis temomis rašančio žiniaraščio „TechTastic“ žurnalistai aptiko Geekbench testo rezultatų lentelę, kurioje pateikti iPhone8,2 duomenys rodo, kad šis telefono modelis turės 1,5GHz trijų branduolių procesorių ir 2GB RAM. Kiek anksčiau buvo pasirodžiusi informacija, kad aplikacijų analitikai aptiko naršymus iš iPhone8,1 ir iPhone8,2 (vidiniai Apple kodai iPhone 6s ir iPhone 6s Plus telefonų modeliams) ir tai reiškia, kad Apple šiuos telefonus jau testuoja.
TechTastic rašo, kad iPhone 6s vartotojams turėtų pasiūlyti greitį tokį patį kaip ir tri-branduolį A8X procesorių turintis iPad Air 2 ir netgi sugretinus abiejų šių įrenginių testų rezultatus galima pastebėti, kad iPhone8,2 (greičiausiai iPhone 6s Plus), iPad Air 2 lenkia našumu tiek vieno, tiek ir kelių branduolių režimuose.
Jei manyti, kad testuotas įrenginys yra iPhone 6s Plus, testo rezultatai nestebina, nes 14/16nm technologijos pagrindu sukurtas A9 procesorius sukurtas ir turėtų būti greitesnis bei efektyviau išnaudojantis elektros energiją elementas, nei tas, kuris naudojamas 2014 metų Apple iOS įrenginiuose.
Kadangi pagal Apple kodavimą galima spėti, kad Geekbench testų lentelėje yra iPhone 6s Plus telefono testo rezultatai, kol kas nėra aišku ar ir mažasis, jei jį taip galima pavadinti, iPhone 6s taip pat turės 2GB RAM, ar Apple, kas nebūtų labai stebėtina, jame paliks tuos pačius 1GB.
Na, žinant Apple požiūrį į savo fanus galima sulaukti ir 1gb :) galima tik įsivaizduoti kokio našumo būtų iphone6s jei jie panaudotų tai kas jau tapo industrijos standartu: min 3gb ram, kokių 4 branduolių procesorių pvz. Kaip minimum iphone turėtų tokį elementarų dalyką kaip multitaskingą tada. Na, pasvajoti gi galima...
Tas „industrijos standartas“ turi dėti quad-core ir daug RAM, kad sparta prilygtų prie gerai optimizuotos iOS. Čia Android fanų pomėgis matuotis „ramais“, ir „korais“, nes daugiau nėra kuo.
Taip iOS optimizuota pakankamai gerai, bet nepajėgi tikram multitaskingui. Split view veiks tik su Air2, kur 2GB RAM ir tai nebus pakankamai, nes šiuo metu be tos funkcijos, aplikacijos refreshinasi vidutiniškai apkrovus. O kas liečia procesorius, tai pilnai pakanka Apple dual core.
Vien dėl aplikacijų refreshinimosi pardaviau savo Air, nes bevertis dalykas buvo, kai nesugebėjo keletos aplikacijų ir Safari langų išlaikyt.
Duok pavizdy del refreshinimosi. Kas butent ir t.t...
Pabandyk padaryt mini "projektą" su Pages, Keynote ir informacija imti iš Safari su keletą atidarytų svetainių ir pamatysi kaip Safari langai persikrauna ir Pages ir Keynote aplikacijos uždelsia, nes neužtenka operatyvinės atminties.
iOS developeriai dažnai rašinėja forumuose, kad jų aplikacijas labai spaudžia iOS RAM limitai.
Taip taip, žinome kaip Apple gyvena kitoje galaktikoje ir jiems spec. nieko nereiškia. Čia kaip konsolių fanai kalba apie savo bulves... Iphone šiuo atveju yra kaip konsolės prieš PC. tik PC tai Android telefonai.
Nėra taip, kad nieko nereiškia. Reikalas tas, kad Android ir iOS - skirtingos OS ir jos nėra vienodai gerai optimizuotos. Android optimizuota prasčiau ir todėl jai reikalinga galingesnė geležis ir tai nėra kokia nors paslaptis ar sukrečianti naujiena. Kita vertus, Android reikia galingesnės geležies, kad „suktis“ taip kaip iOS sukasi su mažiau galinga - ji ją gauna ir sukasi taip kaip ir turi, o vartotojui, manau, ne itin stipriai rūpi (nebent jis kankinamas nepilnavertiškumo komplekso, bet čia jau psichologų, o ne kompiuterinės įrangos diskusijos tema) kiek ten ko viduje yra kol tai veikia taip, kaip turi veikti.
O kalbėtojų, mėtančių akmenis į kitų stovyklų daržus, visose stovyklose netrūksta.
Aš iphone naudoju, bet kaip PC master Race atstovas esu iš principo skeptiškas uždarų sistemų, prekės ženklo kultų atžvilgiu. Vienu momentu iphone tikrai buvo geriau už viską rinkoje, bet dabar tai labai abejotina. Android patobulėjo.
Kalbant apie PC - taip, Windows yra atviresnė nei OS X. Jei Microsoft nebūtų naudojusi atviro licencijavimo - ji niekada nebūtų tapusi tuo kuo yra dabar, tačiau Windows toli gražu nėra atvira. Microsoft niekada neleido nemokamai modifikuoti Windows kodo ar su šia operacine sistema daryti kas tik šauna į galvą. Taigi Windows niekada nebuvo atvira, net ir dabar, kai langinės dalinamos nemokamai.
Apie Android ir kalbėti daug nereikia, kas iš to jos skylėto atvirumo. Statistiniai Android fragmentacijos duomenys kalba patys už save.